らき☆すた 第１話「つっぱしる女」

　OPについてはどこでも話題になってるでしょうからパスしても良いでしょう。

　それよりも本編、驚くべきはキャラクターの演技。
　作画と演出に一切の妥協がありません。

　同じ四コマ系で大成功したひだまりでは凝ったアングルとカット割り、そしてセンス溢れる色彩感覚等の飛び道具で勝負かけてきましたが、こちらは何ともストレート。

　殆どがオーソドックスなカット割りで来ており、派手な事は一切しておりません。

　しかしそれでいて表情が変わるカット一つとっても、普通なら目と口動画だけを変更する程度なんですが、ここでは目鼻口は勿論、顔の輪郭線から始まり体全体まで動かしてます。
　また、それもいっぺんに動かさずに、まず目を先に動かし、次に首、そして手首、と人間の反応というものを知り尽くした動き。

　そして驚いたのは、先にも言ったとおりカメラはほぼ固定されているのですが、そのフレーム内で人物が恐ろしく微妙な角度で動く事。
　斜め上を向いて考え、肩を上げ、うつむき、指先で演技する。

　地味なので気付きにくいですが、恐ろしく高度な作画力です。

　また、会話シーンなどのカット割りも、完全に喋り終わってからカメラが切り替わるのではなく、台詞を喋り終える０．５秒前くらいから次のカットに溢すテクニックを随所で使っており、しっかりと演出が施されています。

　でなに、エンディングはキョーダイン？
　まさかとは思うけど、毎回レアなアニメ特撮ソングを歌うんでしょうか（笑）？

　余裕があるから遊び心も入れられます。

　これは凄いアニメが始まりました。
　文句無しの視聴決定！

Comments

すごく変な事言ってますよアンタ
しばらく見ない内に変な事覚えちゃったのね
おばちゃん悲しいよ

Posted by まさこオバサン at 2007年04月11日 02:02

いくつか述べられていることでおかしい部分がありますので、そちらの指摘を。
まず、演出に関しての妥協がない、という部分ですが、
｢会話シーンなどのカット割り〜｣のくだりに関しては、原画マンのタイムシートに準拠して行われていることであり、作品の雰囲気の統制や、コンテによる映像の筋書きを書くことを主とする演出の仕事ではありません。
また、｢カメラはほぼ固定〜｣というくだりに関して、カメラワーク、映像の大まかな見せ方こそが演出の仕事であり、即ちこの作品の場合演出家がうまくコンテを切れていないということに繋がります。(原画マンのL/Oが悪いという面もありますが･･･
続いて、作画に関して
この作品のように、キャラクターに細かい演技をさせている作品はほかにもいくらでもあります。別に珍しいことではありません。
例えば、前期のまなびストレート、今期のギガンティック･フォーミュラーなんかがそうです。むしろそちらの作品のほうが、細かい演技以外でも作画は動いています。(この作品の場合、はんぺんは一部の細かい演技を除いてあまり動いていませんね。
また、良作画を語る上でははずせないデッサンに関しても、キャラクターデザインに救われて目立ちませんでしたが、所々崩れている部分が多いように見えました。
OPに関しても、動画枚数の無駄遣いという気がしてなりません。そもそもアニメーションの作画で重要なのは｢タイミング｣です。OPを見る限りでは、常に一定のタイミングで動いており、作画にまったく起伏がないように見えます。ただ枚数をつかっておけば視聴者はだまされてくれる、といったような思惑が見え隠れしており、原画マンのやりたいことや、アニメーターという仕事にかける姿勢というものが見えてきません。(チアリーディングの部分はロトスコープのようですね。こちらもアニメーター、演出が1から演技を作ろうという気概が足りないように思われます。
以上のように、作画に関しても演出に関しても、一定の評価を与えることは出来るにせよ、絶賛ということはありえないと思われます。(むしろ演出に関しては及第点を与えることすら難しいでしょう)
ぱっと見ただけの評価で、適当に評論のような文章を書くのは感心できませんね。作画のいいアニメを多く見て経験を積むことと、アニメーションに関して勉強なさってから作画について語ることをお勧めいたします。

Posted by at 2007年04月11日 03:31

>まさこオバサン さん、こんにちは。

仰る意味が良く解りません。

Posted by えみりおん at 2007年04月12日 18:04

名無しの方、こんにちは。

基本的に名前を書かれていない方には返答はしない事にしているのですが、丁寧な文章なので書き忘れたのかと思われ、お返事させていただきます。

作画、演出における仕事の分け方などは多分色々なスタジオでやり方は違うでしょうし、こればっかりは推測の域を出ないので、おおまかに「作画と演出」という形で書かせていただきました。

作画についての良い、と言っている事についても、まなびより良い、とか他作と比較している訳でない事をご理解いただければと思います。
「ひだまり」に関しても、創る方向性の違いの例ですので、どちらが上とかという例として出した訳ではありません。

>ぱっと見ただけの評価で、適当に評論のような文章を書くのは感心できませんね。作画のいいアニメを多く見て経験を積むことと、アニメーションに関して勉強なさってから作画について語ることをお勧めいたします。

何度か見直し、言葉を選んで書いたつもりでしたが、適当と受け取られてしまったのは、こちらのスキル不足だと思います。

今後も勉強させていただきます。
ありがとうございました。

Posted by えみりおん at 2007年04月12日 18:18